五都選戰進入最後倒數六天,當各陣營候選人奮力搏取成年人選票時,台灣少年權益與福利促進聯盟於1120日召開記者會,公佈來自於全國142位五都青少年網友對候選人的政策提問。青少年提問結果明顯呈現出區域性的不同,有北部重視『青少年就業』、中部重視『交通面向』、南部重視『文化休閒面向』,而全國青少年則共同關注『教育面向』。尤其青少年的就業薪資不升反降,更需要候選人們重視青少年未來的就業與經濟獨立需求。

選照6.JPG 

由台少盟針對青少年族群設計的『青少年Try講』網站,(www.youthrights.org.tw),是透過網路由青少年自行向各都候選人留言提問,該網自112開始運作,截至1118下午6點截止,總共獲得142位網友提問,提問內容包羅萬象。舉凡就業、文化休閒需求,對交通、治安的呼籲、以及環境保護、同志及性教育等議題,都是青少年對五都未來發展最為關心的面向。

在諸多問題中,台少盟依青少年的提問內容將其區分出六大青少年所關心的面向,包括「教育學習」、「就業政策」、「文化休閒」、「交通」、「治安」及「其他」(提問內容請見附表),並由五位青少年代表阿彥、佳君、安遠、詩穎、小佩公佈各都青少年關注焦點,並以青少年身份提出解讀。北市青少年阿彥表示,希望未來能給青少年更多的就業與職場表現的機會,而且台北的青少年每天面臨相當龐大的升學壓力。代表新北市青少年之佳君表示,新北市青少年要找到免費的練舞、練團空間很少,希望未來新北市能提供給青少年更多的休閒活動空間。代表台中青少年提問之安遠表示,合併後台中圖書館城鄉差距、以及海線圖書館資源普遍較差,希望未來能有改善。台南青少年代表詩穎表示,青少年就業人口嚴重外留,希望能有更多的在地就業機會,更多的休閒空間。代表高雄青少年的小佩表示,青少年交通大部分是利用大眾運輸工具,因此希望高雄的青少年中心、舉辦活動都能在捷運可以到的地方

葉大華表示,教育學習所佔比例高,應與絕大多數青少年正處於教育階段,對於教育問題自然具切身性;但青少年極度關切就業政策的現象,則是五位巿長上任後必須立即正視的問題。她認為,根據統計青少年失業率歷來居各年齡之冠,再加上大學學歷普及後,高學歷不再等於高就業率,更使得當前的青少年世代普遍對於未來的就業機會充滿焦慮感。文化休閒部分亦是青少年極為關心的議題。顯示長年以來我們的青少年在填鴨式教育體制的控制下,本來就缺少喘息時間,再加上地方政策又普遍缺乏針對青少年休閒文化提供推廣與配套,才會造成青少年階段應有的多元發展失衡,而青少年自然也期許新的五都巿長能夠提出一套滿足青少年需求的文化休閒政策。

此外青少年對於交通問題的關切焦點則呈現區域性及特定性。其中台北巿的交通議題偏重於標示、自行車道及路面平坦,而中南部青少年對交通的需求則鎖定公車運輸網絡的迫切需求與票價優惠。葉大華認為,五都當選人在未來的區域交通整合施政中,必須考量青少年族群在就學及就業上的交通便利性。

雖然選舉期間,五都11組候選人皆提出青少年相關政策,但從以往經驗來看,青少年族群的需求往往排在各地方政府的施政之末,缺乏政策又無預算經費的協助,使得青少年族群未能在政府的強力支持下,獲得均衡的發展與成長。因此,台少盟與青少年團體累積長年觀察,以青少年需求為出發共同提出青少年六大訴求,並透過影像期盼六天後的5位新巿長當選人,當選之後能「莫忘青少年」。六大訴求分別為:青少年薪資過低、文化休閒空間不足、學生宿舍缺乏、社團活動經費不足、加班上課或補習教育壓力過大,以及青少年需要十八歲投票權。勵友中心黃億華社工表示,青少年首重均衡發展,因此文化休閒及社團活動對青少年族群而言,都是相當重視且影響深遠,期待五都當選人在施政作為上應考量青少年所需的均衡發展。

勵馨基金會研發專員徐曉英則表示,社會經濟發展提高,但青少年就業薪資卻是不增反減,顯示青少年在整體就業與勞動政策的弱勢化,雖然許多候選人皆在就業方面提出創業貸款,但事實上青少年族群更需要相關輔導及支援體系的支持,希望未來5位巿長能重視青少年的就業與經濟獨立需求。

人本基金會江思妤館長則表示,我們的國小、國中乃至高中生,所接受的補習教育時數遠多於正式教育時數,顯示出整體教育制度只求學歷考試,犧牲青少年所需要的發展,而五都之後,從國小到高中階段的教育體制將歸地方主責,期待未來的巿長能扭轉過去的填鴨式教育,終止下一代淪為考試機器的教育悲劇。

台少盟祕書長葉大華強調,許多學校未能提供免費或平價的宿舍,以致學生必須以高額的租金自行租屋,再加上學費及生活費,經濟負擔十分沈重,還沒出學校就成為『學生揹債族』,以致於學生必須打工或兼差才能維持升學,無法專注於課業上。在各界關注社會住宅或青年住宅時,五都新巿長也應當能對此提出解決政策,還給學生安心求學的環境。

而與會團體亦一致認為,未及20歲的青少年沒有選票,使得青少年的聲音及需求,長年來在各級選舉中被候選人輕忽或莫視,期待透過修憲及相關法令,降低投票年齡至18歲,讓青少年透過手中的選票發聲,並迫使參選人提出對青少年友善的政策及環境的營造,才能使得青少年及早承擔應有之公民責任。

 

 

    全站熱搜

    FamilyCSR 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()